uffe

Jnytt.se känns så jävla avlägset en professionell tidning.

Som någon länkade till vätterstrandens alla artiklar, det är bara artiklar där man tittar på bilder, men det säger väl lite om vårt intellekt i jönnet.

dekman

Är väl skitsmart ur marknadsföringssynpunkt att både ta bilder och engagera sig i nåt lokalt skitproblem (fniss). En lokaltidning ska blanda högt och lågt - och sen är väl i ärlighetens namn inte dammenisterna Jnytts främsta målgrupp.

Mingelbilder exempelvis är väl ett av de enklaste sätten att locka in folk på en webbsajt.

Dammenisterna blir väl inte nöjda förrän JKPG har en dagstidning av The Times-klass, samt ett veckomagasin typ The New Yorker… men det går ju inte att göra alla nöjda.

Henric

Jag hade vissa förhoppningar om att Jnytt kunde bli en motpart till JP efter att Folkbladet varit på dekis under många år. Folkbladet var den enda tidningen som skrev kritiskt om vissa saker som Herenco-koncernen.

Men icke sa nicke. Jnytt har blivit en ny “Nöjesnytt”. Inga artiklar av substans. Bara glättigt. Måste det vara motsägelser mellan ytliga artiklar och lite mer djup? Kan inte båda delar finnas?

Om man vill få lite mer substans i Jnytt så får man läsa deras bloggar…lågvatten.

dekman

Henric: Herenco äger ju Jnytt också, så att de inte är en motpart/konkurrent till JP kan jag förstå…

Henric

dekman

Henric

dekman

Henric

Ursäkta dubbelpost. Ta gärna bort det.

dekman: Att Herenco äger Jnytt är knappast inte skälet. Herenco är relativt ny ägare och Jnytt har varit samma skrot och korn under hela tiden.

Skälet är förmodligen att man inte önskar ha seriösare profil. Då hade man kompletterat med andra skribenter än man har idag.

T ex vart i Jnytt kan du låsa om kommunalpolitiken? Och var finns en seriös kritik mot den?

dekman

Henric: jo, visst är det så. Men att Herenco numera äger Jnytt gör ju inte att det blir lättare att utvecklas imo. Kanske hade sett annorlunda ut om nån annan aktör köpt den?

Men visst är Jnytt ytlig, är ju mer att jämföra med en lokal kvällstidning, fast helt utan ambitioner - den seriösa journalistiken och granskande funktionen lyser ju med sin frånvaro. Sen tror jag dock fortfarande - tyvärr - att det är rätt tänkt ur ett marknadsperspektiv. Sen har det åtminstone tidigare varit, vad jag vet, rätt tunnsått med utbildade journalister också, vilket säkerligen märks på materialet.

uffe

@ dekman #1.

Vimmelbilder är trevligt, dock inte i det formatet som finns i dagsläget. Varför har inte DN, SvD, AB, Exp, Kuriren, Corren, GP, Sydsv etc. vimmelbilder?

Katastrofrapportering torde vara lika dragande som vimmelbilder.

Känns meningslöst att ens jämföra med times eller yorker.

Utformningen, substans i artiklar, grävande journalistik och relevant rapportering av nyheter. Borde vara fundamentala värderingar i en tidning?

dekman

Äasch…bry er inte om mitt första inlägg, jag tog i så det gjorde ont där (som så ofta förr ;))

Bara att jag har väl inte så stora förväntningar på Jnytt, en ganska harmlös webbtidning som har ett visst nyhetsvärde och ibland även visst underhållningsvärde. Besöker jag jnytt så är det för att se om det hänt nåt, eftersom de har en ganska snabb uppdatering om nåt händer. Jag ser det, och säkert många med mig, som en lokal “telegramtjänst”. Jag förväntar mig lika lite grävande eller djuplodande reportage där som på Text-TV.

Jag stör mig faktiskt mer på det språkliga “förfall” de ibland står för om jag ska vara ärlig. Det minsta man kan begära är ju en publikation fri från grammatiska kullerbyttor, felstavningar och särskrivningar (sånt går jag till dammen om jag vill uppleva ;)).

Hade det funnits en ekonomisk marknad att göra en webbpublikation - med utgångspunkt från JKPG - med långa reportage och debatt i fokus så hade jag lätt dragit igång en sån själv. Men jag tror tyvärr intresset är klent.

xela

Vet inte vad Herenco har för avsikter med JNYTT, men mkt av det som står i JNYTT ena dagen, finns skrivet dagen efter i JP.

Så troligtvis, är och förblir det så att JP är en tryckt produkt och JNYTT får ta hand om webben.

AB & Expressens webbsatsningar är ju inte heller direkt fyllda med ngn avslöjande journalistik.. Snarare är det bantningstips och annat som dominerar. Vet inte om vi är förda bakom ljuset av Bonnier & Schibstedt, eller är det så här vi vill ha det?

Kan det vara så att vi fortfarande inte är redo att läsa bra journalistik på nätet, utan vill läsa det tryckt svart på vitt?

Henric

xela

Vad är det för “bra journalistik” som finns i papperstidningen Expressen och Aftonbladet som webben saknar?

xela

Henric

För egen del så har jag näst intill helt slutat köpa Expressen & AB, eftersom det journalistiska värdet är lika med noll. Sport & Spelbilagorna är väl det som jag anser vara ganska bra, men varför detta fokus på Zlatan??

Henric

Xela,

Kan inte riktigt förstå när du hävdar att det är bättre journalistik i papperstidningen jämfört med webben. Vad syftar du på?

Ledar och debattsidorna finns ju på webben exempelvis.

dekman

Som Henric säger så är det ju inte direkt nån tung journalistik i papperstidningarna som saknas på webben. Dock förstår jag vad xela menar, i webbsatsningarna från tidningarna hamnar ju själva nyhetstrapporteringen ganska långt från fokus, stor del av dera webb handlar om “webbmervärde” med tester, bildspecialer, webb-tv-inslag etc. som är ännu längre från journalistik än vad papperstidningarna är.

xela

Dekman

Du får bli mitt språkrör.

:-)